- Een belangrijke nadeel is dat jpeg, gif en Flash bestanden al snel meer kilobytes beslaan dan html / font versies.
- Daarbij kunnen de grote zoekmachines, zoals Google en MSN, de tekst in flash, jpeg en gif bestanden nog altijd niet lezen, ongeacht de gebruikte font.
- Een jpeg gif of Flash bestand maken is ook veel bewerkelijker dan het maken van een html pagina met font informatie.
door: Joriso
Het feit dat maar weinig fonts met zekerheid op HTML pagina's gebruikt kunnen worden, werpt grote beperkingen op voor grafische vormgeving van HTML en CSS gebaseerde pagina's.
Om toch andere fonts in html pagina's te kunnen weergeven worden meestal jpeg, gif of flash bestanden gebruikt, omdat meer exotische fonts hierin probleemloos worden weergegeven.
Alternatieven voor de html font
Momenteel bestaat er nog geen fatsoenlijke methode om font files in html pagina's te encapsuleren en te gebruiken voor html tekst.
De twee alternatieven voor de html font die op de volgende twee pagina's worden besproken zijn geenszins geschikt als vervanging voor grote stukken tekst op html pagina's. Ze zijn enkel geschikt als alternatief voor standaard fonts in kopteksten, headlines, menu's, pagina indelingen etc. - Kortom de duidende teksten die door gebruik van opvallende fonts de pagina grafisch kunnen opleuken.
